الفرق بين ResearchGate وGoogle Scholar: أيهما أفضل للباحث؟

الفرق بين ResearchGate وGoogle Scholar: أيهما أفضل للباحث؟

يحتاج الباحث إلى أدوات رقمية تساعده على الوصول إلى الدراسات والأبحاث العلمية، ومتابعة الإنتاج البحثي، والتواصل مع المتخصصين في مجاله. وتُعد منصتا ResearchGate وGoogle Scholar من أبرز الأدوات المستخدمة في البيئة الأكاديمية، لكن لكل منهما وظيفة مختلفة وطريقة خاصة في عرض المنشورات وقياس التأثير البحثي. لذلك، يساعد فهم الفرق بين ResearchGate وGoogle Scholar على اختيار المنصة المناسبة وفقًا لاحتياجات الباحث، سواء كان هدفه مشاركة أبحاثه والتواصل مع المجتمع الأكاديمي أو اكتشاف الدراسات العلمية ومتابعة الاستشهادات.

ما هو ResearchGate وما الغرض من استخدامه؟

يُعد ResearchGate منصة أكاديمية تجمع الباحثين من مختلف التخصصات، وتتيح لهم عرض أعمالهم العلمية والتواصل مع زملائهم ومناقشة الموضوعات البحثية. ولا يقتصر استخدامها على مشاركة المنشورات، بل توفر أدوات تساعد الباحث على بناء حضور أكاديمي والتعرف على اهتمامات الباحثين الآخرين.

ما طبيعة منصة ResearchGate؟

لفهم طبيعة ResearchGate، من المهم معرفة أنها منصة للتواصل الأكاديمي ومشاركة المساهمات البحثية، وليست مجرد محرك بحث عن الدراسات العلمية. وتساعد الباحثين على إنشاء هوية أكاديمية رقمية تعرض خبراتهم وأعمالهم واهتماماتهم.

وتتمثل أبرز خصائص المنصة في:

• إنشاء ملف شخصي أكاديمي: يستطيع الباحث إضافة بياناته التعليمية، والانتماءات المؤسسية، والتخصصات والاهتمامات البحثية، إلى جانب المنشورات العلمية التي شارك فيها.

• عرض الإنتاج البحثي: تتيح المنصة جمع الأبحاث والمقالات والأوراق العلمية في صفحة واحدة، بما يساعد المهتمين على التعرف على أعمال الباحث.

• متابعة الباحثين: يمكن متابعة الباحثين في التخصص نفسه والاطلاع على منشوراتهم وتحديثاتهم العلمية.

• التفاعل الأكاديمي: توفر المنصة إمكانية طرح الأسئلة والمشاركة في النقاشات العلمية والتواصل مع أصحاب الاهتمامات البحثية المشتركة.

كيف يساعد ResearchGate على مشاركة الأبحاث العلمية؟

تتيح ResearchGate للباحثين عرض منشوراتهم العلمية وتنظيم بياناتها، مما يسهل على الآخرين اكتشاف أعمالهم والتعرف على موضوعاتها. وتختلف طريقة إضافة البحث بحسب ما إذا كان المنشور موجودًا بالفعل على المنصة أم لا.

• إضافة بيانات المنشور: يمكن إدخال عنوان البحث وأسماء المؤلفين واسم المجلة أو جهة النشر وتاريخ النشر، وغيرها من البيانات الببليوغرافية.

• تأكيد ملكية المنشور: إذا كان البحث موجودًا بالفعل على المنصة، يستطيع الباحث المطالبة بربطه بملفه الشخصي وتأكيد مساهمته فيه.

• إنشاء صفحة لبحث جديد: يمكن إضافة بيانات عمل بحثي غير موجود مسبقًا حتى يظهر ضمن الملف الأكاديمي للباحث.

• إتاحة النص الكامل: قد يتمكن الباحث من مشاركة نسخة كاملة من البحث عندما تسمح حقوق النشر واتفاقية الناشر بذلك، كما قد تتاح خيارات أخرى لطلب نسخة من المؤلف.

ما وظيفة القراءات والتوصيات في ResearchGate؟

توفر ResearchGate بيانات تساعد الباحث على فهم مدى وصول منشوراته وتفاعل أعضاء المنصة معها، ومن أبرزها القراءات والتوصيات. وتساعد هذه البيانات في التعرف على الموضوعات التي تجذب اهتمام المجتمع الأكاديمي.

وتشمل هذه الوظائف:

• القراءات (Reads): تعكس تفاعل أعضاء المنصة مع المنشور وفق تعريف ResearchGate للقراءة، ولا تعني بالضرورة قراءة النص الكامل؛ فقد يكون التفاعل مع صفحة المنشور أو الملخص أو محتواه المتاح.

• التوصيات (Recommendations): تتيح لأعضاء المنصة إظهار اهتمامهم بعمل بحثي والتوصية به، مما يساعد على زيادة ظهوره أمام باحثين آخرين.

• تحليل الاهتمام البحثي: يمكن الاستفادة من بيانات القراءات لمعرفة مدى وصول البحث إلى الجمهور الأكاديمي والموضوعات التي تحظى باهتمام أكبر.

ما المقصود بمؤشر Research Interest Score؟

يقدم ResearchGate مؤشر Research Interest Score لمساعدة الباحثين على التعرف على مستوى الاهتمام بأعمالهم البحثية داخل المنصة. ويعتمد هذا المؤشر على مجموعة من عناصر التفاعل مع الإنتاج العلمي، لكنه لا يمثل مقياسًا عامًا متفقًا عليه لتقييم جودة الأبحاث.

وتتمثل أبرز خصائصه في:

• مؤشر مركب: يجمع وفق منهجية المنصة بين عناصر مرتبطة بالقراءات والتوصيات والاستشهادات.

• قياس الاهتمام: يساعد الباحث على متابعة التفاعل مع منشوراته ومقارنة مستوى الاهتمام بأعماله داخل ResearchGate.

• مقياس خاص بالمنصة: لا يمكن مقارنته مباشرةً بعدد الاستشهادات في Google Scholar؛ لاختلاف مصادر البيانات وطريقة الحساب.

• ليس تقييمًا شاملًا للجودة: ارتفاع المؤشر لا يعني بالضرورة أن البحث أكثر أصالة أو جودة علمية من الأبحاث الأخرى.

كيف يستخدم الباحث قسم الأسئلة والنقاشات؟

لا يقتصر دور ResearchGate على عرض المنشورات، بل توفر المنصة مساحة للتفاعل المباشر بين الباحثين من خلال الأسئلة والنقاشات العلمية. وتساعد هذه الخاصية على تبادل الخبرات والوصول إلى آراء متخصصة حول المشكلات البحثية والمنهجيات العلمية.

ويمكن للباحث الاستفادة من هذا القسم من خلال:

• طرح أسئلة مرتبطة بالتخصص أو مشكلة بحثية تواجهه أثناء إعداد الدراسة.

• متابعة النقاشات الفنية المتعلقة بالمناهج والأدوات والتحليلات العلمية.

• العثور على باحثين لديهم اهتمامات مشتركة والاستفادة من خبراتهم.

• تبادل الأفكار حول الدراسات والنتائج والتحديات التي تواجه العمل البحثي.

اجعل رحلتك البحثية أكثر تنظيمًا مع مؤسسة المنارة، واستفد من خدمات إعداد الخطط البحثية، وتحكيم الاستبانات، والمراجعة الإحصائية، والتدقيق اللغوي، فريق متخصص يدعمك في مختلف مراحل البحث العلمي. 

ما هو Google Scholar وما الغرض من استخدامه؟

يُعد Google Scholar محرك بحث متخصصًا في اكتشاف الأدبيات العلمية والأكاديمية، ويتيح الوصول إلى مجموعة واسعة من المقالات والأوراق البحثية والكتب والرسائل الجامعية. وتكمن أهميته في مساعدة الباحث على استكشاف الدراسات السابقة، وتتبع الاستشهادات، ومتابعة الإنتاج العلمي للباحثين في مختلف التخصصات.

كيف يعمل Google Scholar في اكتشاف الأدبيات العلمية؟

يساعد Google Scholar الباحث على الوصول إلى المصادر الأكاديمية المرتبطة بموضوع دراسته من خلال البحث بالكلمات المفتاحية أو عنوان البحث أو اسم المؤلف. كما يوفر أدوات لاستكشاف العلاقات بين الدراسات ومتابعة الأبحاث التي تستند إلى منشور معين.

وتشمل أبرز وظائفه:

• البحث عن الدراسات العلمية: يتيح اكتشاف المقالات والأوراق العلمية والكتب والرسائل الأكاديمية وغيرها من المصادر المتاحة ضمن فهرسه.

• تتبع الاستشهادات: يمكن الانتقال من دراسة معينة إلى الأبحاث التي استشهدت بها من خلال خيار "Cited by"، مما يساعد على التعرف على كيفية استخدام الدراسة في الأبحاث اللاحقة.

• اكتشاف الدراسات ذات الصلة: يوفر خيار "Related articles" للوصول إلى أعمال بحثية تتناول موضوعات مشابهة.

• متابعة المنشورات الجديدة: يمكن إنشاء تنبيهات بحثية لمتابعة الدراسات الحديثة التي تتناول كلمات مفتاحية أو موضوعات محددة.

ويجب التمييز بين ظهور بيانات البحث في نتائج Google Scholar وإمكانية الوصول إلى نصه الكامل؛ فقد تكون بيانات الدراسة متاحة بينما يتطلب تحميل النسخة الكاملة اشتراكًا في قاعدة بيانات أو توفر نسخة مفتوحة الوصول.

ما فائدة إنشاء Google Scholar Profile؟

يتيح Google Scholar للباحث إنشاء ملف شخصي أكاديمي يجمع منشوراته العلمية ويعرض بيانات الاستشهادات المرتبطة بها. ويساعد هذا الملف على تنظيم الإنتاج البحثي ومتابعة تطوره، إلى جانب توفير مؤشرات رقمية تعكس مدى الاستشهاد بأعمال الباحث وفق بيانات المنصة.

وتتمثل أبرز فوائد إنشاء الملف الشخصي في:

• جمع المنشورات العلمية: عرض الأبحاث والمقالات المرتبطة باسم الباحث في صفحة أكاديمية واحدة.

• متابعة الاستشهادات: معرفة عدد المرات التي استشهدت فيها الأبحاث الأخرى بمنشورات الباحث وفق فهرس Google Scholar.

• رصد تطور التأثير البحثي: عرض بيانات الاستشهادات عبر السنوات لمتابعة التغير في مدى الاستشهاد بالإنتاج العلمي.

• حساب المؤشرات الببليومترية: يوفر الملف مؤشرات مثل h-index وi10-index لتلخيص جوانب من الإنتاج البحثي والاستشهادات.

• زيادة الظهور الأكاديمي: يمكن جعل الملف الشخصي عامًا، ليكون مؤهلًا للظهور في نتائج Google Scholar عند استيفاء شروط المنصة.

ما الفرق بين Google Scholar ومحرك Google التقليدي؟

على الرغم من أن Google Scholar ومحرك Google التقليدي يتبعان الشركة نفسها، فإن لكل منهما نطاقًا مختلفًا من البحث. فالأول متخصص في المحتوى العلمي والأكاديمي، بينما يبحث الثاني في نطاق أوسع من المواقع والصفحات والملفات بمختلف أنواعها.

ويمكن توضيح الفرق بينهما من خلال النقاط التالية:

• طبيعة المحتوى: يركز Google Scholar على الأدبيات العلمية، مثل المقالات والكتب والرسائل الأكاديمية، بينما يشمل Google التقليدي الأخبار والمواقع التجارية والمدونات والصفحات العامة.

• هدف البحث: يساعد Google Scholar على العثور على الدراسات والمراجع الأكاديمية، بينما يخدم Google العام احتياجات البحث المعلوماتي المتنوعة.

• الاستشهادات العلمية: يوفر Google Scholar إمكانية تتبع الدراسات التي استشهدت ببحث معين، وهي خاصية لا يقدمها محرك Google التقليدي بالطريقة نفسها.

• طبيعة النتائج: قد يظهر البحث العلمي في المحركين، لكن ترتيب النتائج ونطاق المحتوى وآليات الفهرسة تختلف بينهما.

هل يجمع Google Scholar جميع منشورات الباحث تلقائيًا؟

يحاول Google Scholar التعرف على المنشورات العلمية وتجميعها تلقائيًا في الملفات الشخصية للباحثين، لكن هذه العملية لا تكون دقيقة دائمًا. فقد يحدث تشابه بين أسماء المؤلفين، أو تُنسب بعض الدراسات إلى باحث آخر، أو لا تظهر منشورات حديثة ضمن الملف.

ولضمان دقة الملف الأكاديمي، ينبغي الاهتمام بما يلي:

• مراجعة المنشورات المضافة: التأكد من أن جميع الأبحاث المعروضة تخص الباحث بالفعل.

• إضافة الأعمال المفقودة: البحث عن المنشورات التي لم تُدرج تلقائيًا وإضافتها إلى الملف عند توفر بياناتها.

• حذف المنشورات غير الصحيحة: إزالة الأبحاث التي تخص مؤلفين آخرين، خصوصًا عند تشابه الأسماء.

• دمج السجلات المكررة: في حالة ظهور البحث نفسه بأكثر من سجل، ينبغي دمج النسخ المكررة حتى لا تتوزع الاستشهادات بينها.

ما أهمية h-index وi10-index في Google Scholar؟

يوفر Google Scholar مؤشرات ببليومترية تساعد على تلخيص الإنتاج العلمي ومدى الاستشهاد به، ومن أبرزها h-index وi10-index. وتُستخدم هذه المؤشرات على نطاق واسع في متابعة النشاط البحثي، لكنها لا تكفي وحدها للحكم على جودة الباحث أو قيمة أعماله العلمية.

أولًا: مؤشر h-index في Google Scholar

يقيس h-index العلاقة بين عدد المنشورات العلمية وعدد الاستشهادات التي حصلت عليها. ويكون للباحث مؤشر h يساوي قيمة معينة عندما يمتلك هذا العدد من الأبحاث، حصل كل بحث منها على الأقل على العدد نفسه من الاستشهادات.

على سبيل المثال، إذا كان h-index للباحث يساوي 10، فهذا يعني أن لديه 10 أبحاث حصل كل منها على 10 استشهادات على الأقل.

ثانيًا: مؤشر i10-index

يعبر i10-index عن عدد المنشورات التي حصل كل منها على 10 استشهادات على الأقل وفق بيانات Google Scholar. ويتميز بسهولة فهمه، لكنه لا يوضح وحده التوزيع الكامل للاستشهادات أو التأثير البحثي للأعمال.

كيف يستفيد الباحث من هذه المؤشرات؟

• متابعة تطور الإنتاج العلمي والاستشهادات بمرور الوقت.

• تكوين صورة رقمية مختصرة عن النشاط البحثي.

• التعرف على الأبحاث الأكثر استشهادًا ضمن الملف الشخصي.

• الاستفادة منها ضمن بعض إجراءات التقييم الأكاديمي، مع مراعاة المعايير المعتمدة لدى الجهة المعنية.

ومن المهم عدم الخلط بين ارتفاع المؤشرات العددية وجودة البحث العلمي؛ فالأصالة والمنهجية ودقة النتائج والإضافة العلمية عناصر أساسية لا يمكن اختزالها في رقم واحد.

كذلك، قد يختلف مؤشر h-index وعدد الاستشهادات بين Google Scholar وResearchGate نتيجة اختلاف نطاق التغطية ومصادر البيانات وآليات الفهرسة. لذلك، ينبغي توضيح المنصة المستخدمة عند عرض هذه الأرقام أو مقارنتها.

ما الفرق بين ResearchGate وGoogle Scholar؟

يتضح الفرق بين ResearchGate وGoogle Scholar عند مقارنة الوظائف التي تقدمها كل منصة للباحث؛ فالأولى تركز على التواصل الأكاديمي ومشاركة الأعمال والتفاعل معها، بينما تهتم الثانية باكتشاف الأدبيات العلمية وتتبع الاستشهادات. ويساعد فهم هذه الاختلافات على اختيار الأداة المناسبة لتنظيم الإنتاج البحثي ومتابعة انتشاره وقياس الأثر البحثي للباحث.

الفرق في الغرض الأساسي

يختلف الغرض الأساسي من ResearchGate عن Google Scholar، رغم أن كليهما يساعد الباحث على الوصول إلى الإنتاج العلمي والتعرف على أعمال الباحثين الآخرين.

• ResearchGate: منصة للتواصل الأكاديمي وعرض الأعمال البحثية ومتابعة التفاعل مع المنشورات من خلال القراءات والتوصيات والاستشهادات.

• Google Scholar: محرك بحث متخصص في اكتشاف الأدبيات العلمية وتتبع الاستشهادات التي ترصدها المنصة، مع توفير ملفات شخصية لعرض الإنتاج البحثي ومؤشراته.

وبالتالي، يعتمد الاختيار بينهما على هدف الباحث؛ فإذا كان يريد توسيع شبكة علاقاته الأكاديمية ومشاركة أعماله، فإن ResearchGate يوفر وظائف مناسبة لذلك، أما إذا كان يبحث عن الدراسات السابقة ويتابع الاستشهادات، فإن Google Scholar يقدم أدوات أكثر تخصصًا لهذا الغرض.

الفرق في اكتشاف الأبحاث

تختلف طريقة اكتشاف الأبحاث في المنصتين وفق طبيعة كل منهما؛ إذ يعتمد Google Scholar على فهرسة مجموعة واسعة من المصادر الأكاديمية، بينما يتيح ResearchGate الوصول إلى المنشورات من خلال الملفات البحثية والتوصيات والتفاعل بين الأعضاء.

وتظهر أبرز الاختلافات في النقاط التالية:

• Google Scholar: مصمم للبحث في الأدبيات الأكاديمية المفهرسة، ويمكن استخدامه للوصول إلى المقالات العلمية والكتب والرسائل الجامعية والأبحاث المرتبطة بموضوع معين.

• ResearchGate: يتيح اكتشاف المنشورات من خلال الملفات الشخصية للباحثين، ومتابعة الأعمال الجديدة، والتوصيات التي تظهر بناءً على اهتمامات المستخدمين وتفاعلاتهم داخل المنصة.

ويُفضل استخدام Google Scholar عند إجراء بحث منهجي عن الدراسات السابقة، مع الاستفادة من ResearchGate للتعرف على الباحثين المتخصصين والأعمال التي يشاركونها.

الفرق في عرض المنشورات

توفر المنصتان إمكانية عرض الإنتاج العلمي للباحث، لكن تختلف آلية إدارة المنشورات والتحكم في بياناتها بينهما.

• في ResearchGate: يستطيع الباحث إدارة صفحة المنشور، وإضافة بيانات الأعمال البحثية، وتأكيد نسبة المنشورات الموجودة إليه، وإنشاء صفحات للأعمال غير المدرجة.

• في Google Scholar: يمكن للباحث إدارة قائمة منشوراته من خلال الملف الشخصي، وإضافة الأعمال المفقودة، وتصحيح السجلات غير الدقيقة ودمج المنشورات المكررة.

وتساعد مراجعة المنشورات في المنصتين على تقديم ملف أكاديمي أكثر دقة، وتجنب احتساب أبحاث لا تخص الباحث ضمن إنتاجه العلمي.

الفرق في الاستشهادات والمؤشرات

تقدم ResearchGate وGoogle Scholar بيانات تساعد على متابعة الاستشهادات والتفاعل مع الأبحاث، لكن تختلف المؤشرات التي تعرضها كل منصة وطريقة احتسابها. ولذلك، فإن مقارنة مؤشرات الاستشهادات العلمية تتطلب معرفة مصدر كل رقم والمنهجية المستخدمة في حسابه.

وتشمل أبرز الاختلافات:

• Google Scholar: يعرض عدد الاستشهادات في Google Scholar وفق الأبحاث التي يرصدها فهرسه، إلى جانب مؤشرات مثل h-index وi10-index.

• ResearchGate: يعرض عدد الاستشهادات في ResearchGate، ومؤشر h-index في ResearchGate، إلى جانب القراءات والتوصيات ومؤشر Research Interest Score.

• مؤشر h-index: يتأثر بعدد المنشورات والاستشهادات التي ترصدها كل منصة، ولذلك قد تختلف قيمته بين الملفين الشخصيين للباحث نفسه.

• Research Interest Score: يعكس مستوى الاهتمام بأعمال الباحث وفق عناصر التفاعل التي تعتمدها ResearchGate، ولا يعادل مؤشرًا رسميًا لقياس جودة البحث أو أثره المؤسسي.

ولا يعني اختلاف الأرقام بالضرورة وجود خطأ؛ فقد ينتج عن اختلاف نطاق التغطية والفهرسة وإسناد المنشورات وتحديث البيانات. وقد تناولت دراسات منشورة في مجلة Scientometrics الاختلافات بين قواعد البيانات الأكاديمية وتأثيرها في مؤشرات الباحثين.

الفرق في التواصل مع الباحثين

يختلف مستوى التواصل الأكاديمي الذي توفره المنصتان؛ إذ صُممت ResearchGate لتكون بيئة تفاعلية تجمع الباحثين، بينما يركز Google Scholar على البحث العلمي والملفات الشخصية والاستشهادات.

• ResearchGate: يتيح متابعة الباحثين، وطرح الأسئلة، والمشاركة في النقاشات العلمية، والتفاعل مع المنشورات والتواصل مع أصحاب الاهتمامات المشتركة.

• Google Scholar: يوفر إمكانية التعرف على الباحثين من خلال ملفاتهم الأكاديمية ومتابعة منشوراتهم وتنبيهات الاستشهادات، لكنه لا يقدم شبكة تواصل مهني مماثلة لـResearchGate.

لذلك، تعد ResearchGate خيارًا مناسبًا لبناء علاقات أكاديمية ومناقشة الموضوعات البحثية، بينما يساعد Google Scholar على التعرف على الإنتاج العلمي للمتخصصين.

الفرق في مشاركة النص الكامل

تختلف طريقة الوصول إلى النصوص الكاملة للأبحاث بين المنصتين، ويجب التمييز بين ظهور بيانات البحث وإمكانية قراءة محتواه كاملًا.

• ResearchGate: قد يتيح الباحثون مشاركة النصوص الكاملة لأعمالهم إذا كانت حقوق النشر واتفاقيات الناشرين تسمح بذلك، كما يمكن طلب نسخة من المؤلف في بعض الحالات.

• Google Scholar: يساعد على اكتشاف النسخ المتاحة من خلال الناشرين والمستودعات الجامعية والمصادر المفتوحة، وقد يعرض روابط للوصول إلى النص الكامل إذا كان متاحًا.

ومن المهم الانتباه إلى أن ظهور عنوان البحث وملخصه في نتائج البحث لا يعني أن النسخة الكاملة مجانية؛ فقد يتطلب الوصول إليها اشتراكًا أو صلاحية مؤسسية.

أيهما أفضل لزيادة ظهور الأبحاث؟

يساعد استخدام المنصتين على توسيع فرص اكتشاف الأعمال البحثية، لكن لكل منهما دور مختلف في تعزيز الظهور الأكاديمي، ولا تضمن أي منهما زيادة عدد القراءات أو الاستشهادات بمجرد إنشاء حساب.

ويمكن الاستفادة منهما على النحو التالي:

• Google Scholar: يساعد على إدراج الأعمال ضمن الفهرس الأكاديمي وإتاحة اكتشافها من خلال عمليات البحث والاستشهادات.

• ResearchGate: يساعد على عرض الأعمال البحثية والتعريف بها أمام الباحثين، ومتابعة التفاعل معها والمشاركة في المجتمع العلمي.

• الجمع بين المنصتين: يوفر حضورًا أكاديميًا أكثر تكاملًا؛ إذ يجمع بين اكتشاف الأبحاث والتواصل مع المهتمين بها.

وتظل جودة البحث واختيار جهة نشر موثوقة وملاءمة الموضوع لاهتمامات الباحثين عوامل أساسية في زيادة فرص الاستشهاد العلمي.

مقارنة سريعة بين ResearchGate وGoogle Scholar

يمكن تلخيص الفرق بين المنصتين من خلال المقارنة التالية، التي توضح الوظائف الأساسية لكل منهما وأهم استخداماتها للباحث.

مقارنة ResearchGate وGoogle Scholar من حيث الاستشهادات

تُعد الاستشهادات العلمية من المؤشرات المستخدمة في متابعة انتشار الأبحاث ومدى الاستفادة منها في الدراسات اللاحقة. ومع ذلك، قد تختلف الأرقام التي تعرضها ResearchGate عن Google Scholar للباحث نفسه؛ نتيجة اختلاف مصادر البيانات وآليات الفهرسة وطرق احتساب المؤشرات.

لماذا يختلف عدد الاستشهادات بين المنصتين؟

يرتبط اختلاف عدد الاستشهادات بين ResearchGate وGoogle Scholar بطبيعة قواعد البيانات التي تعتمد عليها كل منصة، والطريقة التي تتعرف بها على المنشورات والعلاقات بين الأبحاث. لذلك، قد يظهر للبحث الواحد عدد مختلف من الاستشهادات على الرغم من استخدام المنصتين في متابعة العمل نفسه.

ومن أبرز أسباب هذا الاختلاف:

• اختلاف نطاق المحتوى: لا ترصد المنصتان بالضرورة المصادر والمنشورات نفسها، مما يؤدي إلى اختلاف عدد الأعمال التي تشير إلى البحث.

• اختلاف خوارزميات الفهرسة: تستخدم كل منصة آليات خاصة لاكتشاف المنشورات والتعرف على الاستشهادات الواردة فيها.

• أخطاء إسناد المنشورات: قد تُنسب بعض الأبحاث إلى مؤلفين آخرين بسبب تشابه الأسماء أو عدم اكتمال البيانات الببليوغرافية.

• السجلات المكررة: قد يؤدي وجود أكثر من سجل للبحث نفسه إلى التأثير في عدد الاستشهادات والمؤشرات المرتبطة به.

• اختلاف توقيت التحديث: قد تظهر الاستشهادات الجديدة في إحدى المنصتين قبل الأخرى.

• اختلاف معالجة المنشورات: قد تختلف طريقة التعامل مع الكتب وأوراق المؤتمرات والرسائل الجامعية والمصادر غير التقليدية بين المنصتين.

ولهذا، فإن اختلاف عدد الاستشهادات في Google Scholar عن عدد الاستشهادات في ResearchGate لا يعني بالضرورة وجود خطأ في إحدى المنصتين، بل قد يكون نتيجة طبيعية لاختلاف التغطية والفهرسة.

هل Google Scholar يعرض دائمًا استشهادات أكثر؟

لا يمكن اعتبار أن Google Scholar يعرض دائمًا استشهادات أكثر من ResearchGate قاعدة تنطبق على جميع الباحثين والتخصصات، رغم أن بعض الدراسات المقارنة رصدت هذا الاتجاه لدى عينات بحثية محددة.

ففي دراسة منشورة عام 2022 في مجلة Scientometrics بعنوان ResearchGate and Google Scholar: how much do they differ in publications, citations and different metrics and why?، قارن الباحثون بيانات المنشورات والاستشهادات والمؤشرات لدى عينة كبيرة من الباحثين ذوي الاستشهادات المرتفعة.

وأظهرت النتائج أن Google Scholar سجل أعدادًا أعلى من المنشورات والاستشهادات لدى غالبية الحالات التي شملتها الدراسة، كما كشفت عن اختلافات في قيم المؤشرات بين المنصتين. وأشارت الدراسة إلى عدة أسباب محتملة، منها اختلاف التغطية وأخطاء الفهرسة وآليات إسناد المنشورات.

IDEAS/RePEc+1

لكن لا ينبغي تعميم هذه النتيجة على كل باحث أو تخصص؛ لأن حجم الإنتاج العلمي وطبيعة المصادر المستخدمة ومدى ظهور الأبحاث في كل منصة عوامل تؤثر في النتائج.

أي مؤشر ينبغي استخدامه في السيرة الذاتية الأكاديمية؟

يعتمد اختيار المؤشر المناسب في السيرة الذاتية الأكاديمية على متطلبات الجامعة أو الجهة التي تتقدم إليها، وطبيعة التقييم المطلوب. فلا يوجد رقم واحد يصلح لجميع أغراض التقييم الأكاديمي، كما أن اختلاف المنصات يجعل توضيح مصدر المؤشر أمرًا ضروريًا.

ويمكن مراعاة الإرشادات التالية:

• الالتزام بالمؤشرات التي تطلبها الجامعة أو جهة التوظيف أو الترقية الأكاديمية.

• ذكر اسم المنصة التي استُخرجت منها بيانات الاستشهادات ومؤشر h-index.

• توضيح تاريخ استخراج البيانات، خاصة عند تقديم السيرة الذاتية ضمن طلبات التقييم.

• عدم دمج عدد الاستشهادات من Google Scholar مع مؤشر h-index من ResearchGate في مجموعة واحدة دون توضيح مصدر كل قيمة.

• عدم استخدام عدد القراءات أو التوصيات باعتبارها بديلًا عن الاستشهادات العلمية.

• عرض المؤشرات باعتبارها بيانات مساعدة، وليس دليلًا منفردًا على جودة الإنتاج العلمي.

وبذلك، تصبح بيانات السيرة الذاتية أكثر وضوحًا وموثوقية، ويسهل على الجهات الأكاديمية التحقق من المؤشرات المستخدمة.

كيف تتحقق من صحة المؤشرات؟

تتطلب دقة المؤشرات الأكاديمية مراجعة البيانات التي تعتمد عليها المنصات، وليس الاكتفاء بالأرقام الظاهرة في الملف الشخصي. فقد تؤثر المنشورات المكررة أو الأبحاث المنسوبة إلى مؤلف غير صحيح في عدد الاستشهادات ومؤشر h-index.

وللتحقق من صحة البيانات، يُنصح باتباع الخطوات التالية:

1. مراجعة قائمة المنشورات: التأكد من أن جميع الأبحاث المعروضة تخص الباحث، ومراجعة العناوين وأسماء المؤلفين وتواريخ النشر.

2. تصحيح الإسناد الخاطئ: إزالة المنشورات التي تخص باحثين آخرين أو تصحيح البيانات غير الدقيقة.

3. دمج السجلات المكررة: توحيد سجلات البحث الواحد حتى لا تتوزع الاستشهادات بين نسخ متعددة.

4. فحص الاستشهادات: الرجوع إلى الأبحاث التي تستشهد بالمنشور عند الحاجة للتأكد من صحة البيانات.

5. توثيق مصدر المؤشرات: تسجيل اسم المنصة وتاريخ استخراج عدد الاستشهادات ومؤشرات الأداء.

احصل على دعم أكاديمي متخصص مع مؤسسة المنارة للاستشارات الأكاديمية، من إعداد الخطط البحثية ومراجعة الدراسات السابقة إلى التدقيق اللغوي والتنسيق الأكاديمي. اطلب استشارتك المجانية وابدأ بحثك بثقة. 

أيهما أفضل لطلاب الماجستير والدكتوراه في السعودية؟

يحتاج طلاب الماجستير والدكتوراه في السعودية إلى مصادر علمية موثوقة تساعدهم على إعداد الدراسات السابقة، وتطوير الإطار النظري، ومتابعة الأبحاث الحديثة في تخصصاتهم. ويعتمد الاختيار بين ResearchGate وGoogle Scholar على المرحلة البحثية والهدف من استخدام المنصة، إذ يمكن الاستفادة من كلتيهما في مهام مختلفة.

الأفضل للعثور على الدراسات السابقة

يُعد Google Scholar خيارًا عمليًا للبحث عن الدراسات السابقة؛ لأنه يتيح الوصول إلى مجموعة واسعة من المنشورات الأكاديمية وتتبع الأبحاث المرتبطة بموضوع الدراسة. وفي المقابل، يساعد ResearchGate على اكتشاف أعمال الباحثين ومتابعة اهتماماتهم العلمية.

ويمكن للطالب الاستفادة من المنصتين من خلال:

• استخدام Google Scholar للبحث بالكلمات المفتاحية والعناوين العلمية وأسماء المؤلفين.

• الاستفادة من خاصية الاستشهادات للوصول إلى الدراسات الأحدث التي اعتمدت على بحث معين.

• استخدام ResearchGate للتعرف على الباحثين المتخصصين ومتابعة منشوراتهم.

• الاستفادة من الأعمال المتاحة على ResearchGate للوصول إلى موضوعات ودراسات إضافية.

• التحقق من موثوقية المجلات والناشرين ومنهجية الدراسات قبل إدراجها ضمن المراجع.

الأفضل لعرض الأبحاث المنشورة

يستطيع طلاب الدراسات العليا الذين لديهم منشورات علمية الاستفادة من الملف الشخصي في المنصتين لعرض أعمالهم وتنظيم حضورهم الأكاديمي، مع اختلاف طبيعة البيانات والوظائف المتاحة.

• Google Scholar: مناسب لعرض قائمة المنشورات والاستشهادات والمؤشرات المرتبطة بها، مثل h-index وi10-index.

• ResearchGate: مناسب لتقديم الملف البحثي والتعريف بالاهتمامات العلمية ومشاركة الأعمال المسموح بها والتفاعل مع الباحثين.

ويساعد الجمع بين الملفين على توفير صورة أكثر تكاملًا عن النشاط البحثي، خاصة عند التقدم للمنح والفرص البحثية أو المشاركة في المؤتمرات الأكاديمية.

الأفضل لزيادة فرص التواصل الأكاديمي

إذا كان الهدف هو بناء علاقات مع باحثين في التخصص نفسه، فإن ResearchGate يوفر وظائف أكثر ملاءمة للتواصل والتفاعل المباشر مقارنةً بـGoogle Scholar.

وتشمل أوجه الاستفادة:

• متابعة الباحثين المتخصصين في موضوع الرسالة أو الأطروحة.

• طرح الأسئلة المتعلقة بالمناهج والأدوات البحثية.

• المشاركة في النقاشات العلمية وتبادل الخبرات.

• التعرف على الأبحاث الجديدة التي يشاركها أعضاء المجتمع الأكاديمي.

الأفضل عند إعداد السيرة الذاتية الأكاديمية

تساعد الملفات الشخصية على تقديم صورة منظمة عن الإنتاج البحثي للطالب أو الباحث، لكن اختيار المنصة والمؤشرات التي تظهر في السيرة الذاتية يجب أن يتوافق مع الغرض من التقديم ومتطلبات الجهة المستهدفة.

ويُفضل مراعاة ما يلي:

• إضافة رابط Google Scholar إذا كان الملف مكتملًا ويعرض المنشورات والاستشهادات بدقة.

• إضافة رابط ResearchGate إذا كان يحتوي على بيانات بحثية محدثة ويعكس النشاط الأكاديمي.

• استخدام مؤشرات الاستشهادات التي تطلبها الجامعة أو جهة التقييم فقط.

• توضيح مصدر مؤشر h-index وتاريخ استخراجه.

• تجنب تقديم Research Interest Score باعتباره مكافئًا مباشرًا لمؤشر أكاديمي رسمي.

ما المنصة المناسبة للباحث الذي لم ينشر بعد؟

يمكن للباحث المبتدئ الاستفادة من المنصتين حتى قبل نشر أول بحث علمي، لكن الأولوية في هذه المرحلة ينبغي أن تكون لاكتساب مهارات البحث العلمي والتعرف على المصادر الأكاديمية الموثوقة.

ويمكنه البدء بالخطوات التالية:

• استخدام Google Scholar لاكتشاف الدراسات السابقة والتعرف على طرق تتبع الاستشهادات والمراجع.

• متابعة الباحثين المتخصصين في مجال الدراسة من خلال ResearchGate.

• إنشاء ملف شخصي على ResearchGate إذا كان يرغب في الاستفادة من النقاشات والأنشطة الأكاديمية.

• إنشاء ملف Google Scholar وإضافة المنشورات عندما تتوفر أعمال علمية قابلة للإسناد إليه.

• التركيز على إعداد بحث جيد واختيار مصادر موثوقة قبل الاهتمام بمؤشرات الأداء والاستشهادات.

فالهدف الأساسي للباحث في بداية مسيرته هو بناء قاعدة علمية قوية، وليس مجرد إنشاء ملفات شخصية أو السعي وراء مؤشرات رقمية.

كيف تنشئ ملفًا أكاديميًا فعالًا على ResearchGate وGoogle Scholar؟

يساعد إنشاء ملف أكاديمي منظم على توثيق الإنتاج العلمي وتسهيل وصول الباحثين الآخرين إلى المنشورات والاهتمامات البحثية. ولتحقيق أقصى استفادة من المنصتين، ينبغي إدخال البيانات بدقة ومراجعتها دوريًا، مع مراعاة اختلاف طريقة إدارة الملفات والمنشورات في كل منهما.

خطوات إنشاء ملف Google Scholar

يتيح Google Scholar إنشاء ملف شخصي يعرض المنشورات والاستشهادات والمؤشرات الأكاديمية، ويمكن إعداده من خلال مجموعة من الخطوات البسيطة:

1. تسجيل الدخول: الدخول إلى Google Scholar باستخدام حساب Google.

2. إدخال البيانات الشخصية: كتابة الاسم الأكاديمي والانتماء المؤسسي والاهتمامات البحثية.

3. إضافة المنشورات: اختيار الأبحاث التي تخص الباحث والتحقق من بياناتها وأسماء المؤلفين.

4. تحديد طريقة تحديث المنشورات: اختيار مراجعة التحديثات يدويًا أو السماح بإضافتها تلقائيًا وفق احتياجات الباحث.

5. توثيق البريد المؤسسي: إضافة البريد الإلكتروني الجامعي والتحقق منه عند توافره.

6. إعداد الملف العام: جعل الملف الشخصي عامًا إذا كان الباحث يرغب في إظهاره ضمن نتائج Google Scholar، مع استيفاء شروط المنصة.

7. مراجعة البيانات: التحقق من المنشورات والاستشهادات والسجلات المكررة بصورة دورية.

وتساعد هذه الخطوات على عرض الإنتاج العلمي بصورة منظمة ومتابعة تطور مؤشرات الاستشهادات وh-index.

خطوات إنشاء ملف ResearchGate

يساعد إنشاء حساب ResearchGate على تقديم هوية أكاديمية تتيح للباحث عرض أعماله والتواصل مع المتخصصين في مجاله. ويمكن إعداد الملف من خلال الخطوات التالية:

1. إنشاء الحساب: التسجيل في المنصة باستخدام البريد الإلكتروني واتباع خطوات التحقق المطلوبة.

2. تعبئة البيانات الأكاديمية: إضافة المؤهلات التعليمية والخبرات والانتماءات المؤسسية والاهتمامات البحثية.

3. تأكيد المنشورات: مراجعة الأعمال الموجودة على المنصة وتأكيد نسبة المنشورات الصحيحة إلى الباحث.

4. إضافة الأعمال المفقودة: إنشاء صفحات للمنشورات غير الموجودة عند توافر بياناتها الببليوغرافية.

5. مراجعة إعدادات الظهور: تحديد المعلومات التي يرغب الباحث في إتاحتها للآخرين والتحقق من حقوق مشاركة الملفات.

6. متابعة المؤشرات: الاطلاع على القراءات والاستشهادات والتوصيات ومؤشر Research Interest Score لفهم التفاعل مع الأعمال البحثية.

ويُفضل تحديث الملف باستمرار وإزالة أي منشورات لا تخص الباحث لضمان دقة المعلومات المعروضة.

كيف تجعل الملفين متكاملين؟

لا يتعارض استخدام ResearchGate مع Google Scholar، بل يمكن أن يكمل كل منهما الآخر عند تنظيم البيانات الأكاديمية وتحديثها بصورة صحيحة. ويساعد توحيد المعلومات الأساسية على تسهيل التعرف على الباحث وأعماله عبر المنصتين.

ولتحقيق هذا التكامل، يُنصح بما يلي:

• توحيد طريقة كتابة الاسم الأكاديمي والبيانات الأساسية في الملفين.

• استخدام البريد المؤسسي والانتماء الجامعي الصحيح عند إضافتهما.

• وضع روابط الملفين على الموقع الأكاديمي أو الصفحة المهنية عند الحاجة.

• مراجعة قائمة المنشورات في كل منصة بصورة مستقلة.

• عدم افتراض أن تحديث المنشورات في إحدى المنصتين يؤدي إلى تحديثها تلقائيًا في الأخرى.

• إنشاء قائمة مراجعة موحدة للتحقق من صحة البيانات والمنشورات مرتين سنويًا.

هل مشاركة الأبحاث على ResearchGate آمنة من الناحية القانونية؟

تعتمد سلامة مشاركة الأبحاث على ResearchGate على حقوق الملكية الفكرية واتفاقيات النشر المبرمة بين الباحث والناشر. فامتلاك الباحث حقوق التأليف لا يعني بالضرورة امتلاكه الحق في إعادة نشر النسخة النهائية من البحث على أي منصة إلكترونية.

لذلك، ينبغي مراجعة شروط النشر والترخيص قبل إتاحة الملفات الكاملة، لتجنب مخالفة حقوق الناشر أو شروط الإتاحة.

هل يمكن رفع النسخة المنشورة من أي بحث؟

لا يمكن رفع النسخة المنشورة من جميع الأبحاث دون قيود؛ إذ تعتمد إمكانية المشاركة على اتفاقية النشر وسياسة المجلة أو الناشر ونوع الحقوق التي يحتفظ بها المؤلف.

وتوجد عدة اعتبارات يجب الانتباه إليها:

• قد يسمح الناشر بمشاركة النسخة الأولية من البحث قبل التحكيم.

• قد يسمح بمشاركة النسخة المقبولة بعد التحكيم، مع الالتزام بشروط محددة.

• قد يقيّد مشاركة النسخة النهائية التي تتضمن تنسيق الناشر وإخراج المجلة.

• قد يشترط الناشر مرور فترة حظر قبل السماح بالإتاحة العامة للنسخة المقبولة.

وبالتالي، يجب التحقق من سياسة الناشر الخاصة بكل بحث قبل رفعه على ResearchGate، وعدم افتراض أن جميع المنشورات تخضع لشروط مشاركة واحدة.

ما الفرق بين النسخة المقبولة والنسخة المنشورة؟

يؤثر نوع النسخة البحثية في إمكانية مشاركتها على المنصات الأكاديمية؛ فهناك اختلاف بين النسخة التي اجتازت التحكيم والنسخة النهائية التي أعدها الناشر للنشر.

ويمكن توضيح الفرق بينهما كما يلي:

• النسخة المقبولة بعد التحكيم (Accepted Manuscript): هي النسخة التي اجتازت مراجعة المحكمين وتم قبولها للنشر، لكنها قد لا تتضمن التنسيق النهائي وتصميم المجلة.

• النسخة المنشورة (Version of Record): هي النسخة النهائية التي أصدرتها المجلة أو دار النشر، وتتضمن التنسيق والإخراج النهائيين وقد تخضع لحقوق نشر خاصة.

ماذا تفعل إذا لم تكن متأكدًا من حقوق المشاركة؟

إذا لم يكن الباحث متأكدًا من إمكانية رفع بحثه على ResearchGate، فمن الأفضل التحقق من شروط النشر قبل اتخاذ أي إجراء؛ لأن مشاركة نسخة غير مسموح بها قد تؤدي إلى مشكلات تتعلق بحقوق الملكية الفكرية.

ويمكن اتباع الخطوات التالية:

1. مراجعة عقد النشر أو اتفاقية الترخيص لمعرفة الحقوق التي يحتفظ بها المؤلف.

2. التحقق من سياسة الناشر بشأن مشاركة الأبحاث على المنصات الأكاديمية.

3. تحديد النسخة التي يسمح الناشر بإتاحتها، سواء كانت أولية أو مقبولة بعد التحكيم.

4. الالتزام بفترة الحظر إذا كانت مطلوبة.

5. استخدام رابط إلى النسخة المتاحة قانونيًا إذا لم يكن رفع الملف مسموحًا.

هل ResearchGate ناشر للأبحاث العلمية؟

لا، ResearchGate ليست مجلة علمية أو دار نشر أكاديمية، وإنما منصة للتواصل بين الباحثين وعرض المنشورات ومشاركة الأعمال البحثية وفق حقوق النشر المعمول بها.

ويجب الانتباه إلى الفروق التالية:

• لا تقوم ResearchGate بدور المجلات العلمية في استقبال الأبحاث وتحكيمها وإصدار قرارات قبولها للنشر.

• إنشاء صفحة لبحث على المنصة لا يعني بالضرورة أنه خضع للتحكيم العلمي.

• وجود منشور على ResearchGate لا يثبت وحده موثوقية المجلة أو جهة النشر.

• ينبغي الرجوع إلى بيانات النشر الأصلية للتحقق من اسم المجلة وتاريخ النشر والتحكيم ومعرف البحث الرقمي DOI عند توافره.

أخطاء شائعة عند استخدام ResearchGate وGoogle Scholar

قد تؤدي بعض الممارسات غير الدقيقة عند استخدام المنصتين إلى ظهور بيانات أكاديمية غير صحيحة أو فهم خاطئ لمؤشرات الأداء البحثي. ولذلك، ينبغي معرفة الأخطاء الشائعة وتجنبها للحفاظ على دقة الملف الشخصي والاستفادة من أدوات المنصتين بصورة صحيحة.

الاعتماد على عدد الاستشهادات دون مراجعة مصادرها

قد يظهر عدد الاستشهادات مرتفعًا في الملف الأكاديمي، لكن ذلك لا يعني بالضرورة أن جميع البيانات صحيحة؛ فقد توجد منشورات منسوبة إلى الباحث بالخطأ أو سجلات مكررة تؤثر في المؤشرات.

ويُفضل مراجعة الأبحاث التي تستشهد بالمنشورات والتأكد من صحة نسبتها، بدلًا من الاعتماد على الرقم الإجمالي وحده.

افتراض أن Research Interest Score يساوي الأثر الأكاديمي الرسمي

يُعد Research Interest Score مؤشرًا خاصًا بمنصة ResearchGate، ويعكس عناصر من التفاعل مع الأعمال البحثية وفق منهجية المنصة.

ولا ينبغي مساواته بمؤشرات الاستشهادات أو معايير التقييم المؤسسي؛ لأن كل مقياس يعتمد على بيانات ومنهجية مختلفة، كما أن ارتفاعه لا يثبت وحده جودة البحث أو أهميته العلمية.

الاعتقاد بأن جميع الملفات متاحة مجانًا

قد تظهر بيانات البحث وعنوانه وملخصه على المنصتين دون إمكانية الوصول إلى النص الكامل مجانًا.

فبعض المنشورات تتطلب اشتراكًا في قاعدة بيانات أو صلاحية دخول مؤسسية، بينما تتاح منشورات أخرى من خلال المستودعات الجامعية أو سياسات الوصول المفتوح.

رفع النسخة النهائية من البحث دون فحص الترخيص

من الأخطاء التي قد تعرض الباحث لمشكلات قانونية رفع النسخة النهائية من بحث منشور دون مراجعة اتفاقية الناشر.

ويجب التحقق من نوع النسخة المسموح بمشاركتها وفترة الحظر وشروط الإتاحة قبل رفع أي ملف كامل.

إهمال تحديث قائمة المنشورات

قد يؤدي عدم تحديث الملف الأكاديمي إلى ظهور منشورات مكررة أو أبحاث لا تخص الباحث، كما قد يؤدي إلى عدم ظهور أعمال جديدة ضمن قائمة الإنتاج العلمي.

لذلك، ينبغي مراجعة الملفات الشخصية وإضافة المنشورات المفقودة وتصحيح البيانات بصورة دورية.

اعتبار وجود ملف أكاديمي دليلًا على موثوقية جميع الأعمال

لا يعني وجود بحث على ResearchGate أو Google Scholar أنه منشور في مجلة موثوقة أو أنه اجتاز تحكيمًا علميًا سليمًا.

ويجب التحقق من جهة النشر وسمعة المجلة وسياسة التحكيم والبيانات الببليوغرافية قبل الاعتماد على البحث في الدراسات الأكاديمية.

مقارنة المؤشرات بين المنصات دون ذكر مصدرها

قد يؤدي عرض عدد الاستشهادات أو مؤشر h-index دون توضيح مصدره إلى فهم غير دقيق للأداء البحثي؛ لأن القيم تختلف بين المنصتين.

لذلك، يجب تحديد ما إذا كانت الأرقام مستخرجة من Google Scholar أو ResearchGate، مع ذكر تاريخ استخراج البيانات عند استخدامها في التقارير والسير الذاتية الأكاديمية.

الخلاصة — أيهما أفضل للباحث؟

يعتمد الاختيار بين ResearchGate وGoogle Scholar على الهدف من استخدام كل منصة؛ فالأولى مناسبة للتواصل الأكاديمي ومشاركة الأعمال، بينما توفر الثانية أدوات متخصصة للبحث عن الأدبيات العلمية وتتبع الاستشهادات والمؤشرات البحثية.

اختر Google Scholar إذا كان هدفك الأساسي...

يُعد Google Scholar خيارًا مناسبًا للباحث الذي يحتاج إلى أدوات تساعده على اكتشاف الدراسات العلمية وتنظيم إنتاجه الأكاديمي ومتابعة الاستشهادات.

ومن أبرز استخداماته:

• البحث عن الأدبيات العلمية والدراسات السابقة.

• اكتشاف الأبحاث المرتبطة بموضوع معين.

• عرض المنشورات ضمن ملف أكاديمي منظم.

• متابعة عدد الاستشهادات ومؤشر h-index في Google Scholar وi10-index.

اختر ResearchGate إذا كان هدفك الأساسي...

تُعد ResearchGate مناسبة للباحث الذي يرغب في توسيع شبكة علاقاته الأكاديمية وعرض أعماله والتفاعل مع الباحثين في تخصصه.

وتشمل أبرز استخداماتها:

• التواصل مع الباحثين ومتابعة أعمالهم.

• عرض المنشورات والأنشطة البحثية.

• متابعة القراءات والتوصيات والتفاعل مع المجتمع الأكاديمي.

• الاطلاع على عدد الاستشهادات في ResearchGate ومؤشر h-index في ResearchGate ومؤشر Research Interest Score.

هل الأفضل استخدام المنصتين معًا؟

نعم، يمكن أن يكون استخدام ResearchGate وGoogle Scholar معًا خيارًا عمليًا؛ لأن كل منصة تقدم وظائف تكمل الأخرى. ويساعد Google Scholar على اكتشاف الأدبيات العلمية وتتبع الاستشهادات، بينما توفر ResearchGate بيئة للتواصل ومشاركة الأبحاث والتفاعل مع الباحثين.

ويمكن للباحث الاستفادة من الجمع بينهما من خلال:

• إنشاء ملف أكاديمي دقيق ومحدث على كل منصة.

• استخدام Google Scholar لمتابعة المنشورات والاستشهادات والمؤشرات.

• الاستفادة من ResearchGate في عرض الأعمال والتواصل الأكاديمي.

• مراجعة البيانات بصورة دورية لتجنب الأخطاء والسجلات المكررة.

• استخدام المؤشرات المناسبة عند تقييم الإنتاج العلمي، مع توضيح مصدر كل مؤشر.